登录
***平台项目(一期)装修施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | ***平台项目(一期)装修施***平台项目（一期）装修施工标段 | ||
| 项目业主 | 宜宾高新产业投资服务有限公司 | 项目业主联系电话 | 183****7930 |
| 招标人 | 宜宾高新产业投资服务有限公司 | 招标人联系电话 | 183****7930 |
| 招标代理机构 | 长沐项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 151****6753 |
| 开标地点 | ****中心三开标室（三） | 开标时间 | 2026-9-7 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-09-10至2026-09-14 | 投标最高限价（元/%） | 10183937.59 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 90 | 9412561.84 | 8303633.16 | 92.13 |
| 第一名 | 四川七投建设有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 90 | 9332701.75 | 8223773.07 | 91.93 |
| 第一名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 90 | 9539693.37 | 8430764.69 | 91.77 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 11.18 | 64.81 |
| 2 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 12.00 | 64.81 |
| 3 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 招标人代表3 | 11 | 16.50 | 64.81 |
| 4 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家1 | 11 | 15.90 | 64.81 |
| 5 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家2 | 11 | 17.70 | 64.81 |
| 6 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家3 | 11 | 17.40 | 64.81 |
| 7 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家4 | 11 | 18.00 | 64.81 |
| 8 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家5 | 11 | 15.00 | 64.81 |
| 9 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家6 | 11 | 17.60 | 64.81 |
| 10 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 11.13 | 64.33 |
| 11 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 15.50 | 64.33 |
| 12 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 招标人代表3 | 11 | 17.00 | 64.33 |
| 13 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家1 | 11 | 16.40 | 64.33 |
| 14 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家2 | 11 | 17.80 | 64.33 |
| 15 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家3 | 11 | 16.80 | 64.33 |
| 16 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家4 | 11 | 18.70 | 64.33 |
| 17 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家5 | 11 | 13.00 | 64.33 |
| 18 | 第二名 | 四川七投建设有限公司 | 评标专家6 | 11 | 16.90 | 64.33 |
| 19 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 10.52 | 63.86 |
| 20 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 20.60 | 63.86 |
| 21 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 招标人代表3 | 11 | 18.10 | 63.86 |
| 22 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家1 | 11 | 16.30 | 63.86 |
| 23 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家2 | 11 | 16.20 | 63.86 |
| 24 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家3 | 11 | 16.80 | 63.86 |
| 25 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家4 | 11 | 17.40 | 63.86 |
| 26 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家5 | 11 | 17.00 | 63.86 |
| 27 | 第三名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标专家6 | 11 | 17.00 | 63.86 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王庆来 | 二级建造师注册证书 | 川2512020202123167 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 陈培 | 二级建造师注册证书 | 川2512010201254833 | 工民建 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 罗海兵 | 二级建造师注册证 | 川2512014201535354 | / | / |
| 项目技术负责人 | 闫阳 | 二级建造师注册证 | 川2512019202101405 | 建筑施工 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾勇 | 二级建造师注册证 | 川2512010201362188 | 建筑工程管理 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 吴平 | 二级建造师注册证 | 川2512014201616636 | 建筑 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾戎州金成建设投资开发集团有限公司 | ****中心 | 2021年12月22日 | 2024年5月22日 | 新建建筑面积约27505.68m2****中心其中地上部分(办公)建筑面积: 16631.44 m2;地下建筑面积(地下一层) : 10874.24m2 | 89291386.00 | 杜威 |
| 汉源县盛祥粮油贸易有限公司 | 汉源县花椒产业融合示范园建设项目一期 | 2022年9月15日 | 2024年11月20日 | 新建18600平米汉源县花椒交易综合市场。 | 52431268.28 | 丁仕军 |
| 四川科达利精密工业有限公司 | 新能源动力电池精密结构件项目(车间一、精品车间、倒班宿舍一、二、三、四)工程 | 2021年11月21日 | 2023年12月4日 | 本项目为钢结构装配式厂房和框架结构建筑，建筑面积46725.8平方米。(具体内容以发包人提供的施工图及工程量清单为准，不含航车设备和消防排烟系统、设备基础)。 | 98000000 | 陈向 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 绵阳高新区火炬第一小学校 | ****城小学项目(绵阳高新区火炬第一小学校 A 校区)二次装修施工 | 2023年12月25日 | 2024年11月28日 | 包括一层-五层室内及过道装修 | 26902058.61 | 蒲小波 |
| 珙县耀阳置业有限公司 | 阳光·山河府二期 | 2020年11月10日 | 2024年1月12日 | 基础工程、主体工程、装饰工程、防水工程、保温工程、门窗工程、栏杆工程、水电安装工程、大门工程。(不含土方工程、基坑支护及边坡治理工程、精装修工程、园林景观及附属工程、通风工程、消防工程、强弱电工程、天然气、给水工程、电梯、入户单元门、信报箱、柴油发电机、地下室车库环氧树脂地坪、车位划线及导视系统、降水工程)；建筑面积129763.74平方米 | 183356418 | 李纯光 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 高县罗场镇人民政府 | 高县罗场镇职工周转房建设项目 | 2024-1-16 | 2025-2-25 | 项目用地面积1737平方米，总建筑面积约3341.7平方米（共96套，每套建筑面积约34.81平方米），同时实施项目用地场道路围墙、绿化及给排水、配电等工程。 | 8345255.76 | 谢锐治 |
| ****中心幼儿园 | ****中心幼儿园迁建项目 | 2021-4-1 | 2023-3-20 | 新建校舍4527.99平方米及附属配套设施 | 12911675 | 邬明均 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川智生建设集团有限公司 | 9379891.8 | 8270963.12 | 91.67 |
| 四川海峡建设有限公司 | 9388059.29 | 8279130.61 | 91.66 |
| 仟熠（四川）建设有限公司 | 9470642.01 | 8361713.33 | 91.35 |
| 四川万旗舰建设工程有限公司 | 9571374.49 | 8462445.81 | 90.98 |
| 江西志帮实业有限公司 | 9344461.15 | 8235532.47 | 90.98 |
| 朗恒科技集团有限公司 | 9150716.72 | 8041788.04 | 90.85 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 9356296.78 | 8247368.1 | 90.77 |
| 四川省龙巢建筑有限公司 | 9580449.14 | 8471520.46 | 90.64 |
| 四川亿胜建设集团有限公司 | 9594056.22 | 8485127.54 | 90.63 |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 9599693.61 | 8490764.93 | 90.05 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | 8884831.91 | 7775903.23 | 89.58 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 8885427.94 | 7776499.26 | 88.8 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 8884536.93 | 7775608.25 | 88.52 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 8881055.86 | 7772127.18 | 88.45 |
| 四川尚毅建筑工程有限公司 | 8883902.72 | 7774974.04 | 87.84 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 8884727.34 | 7775798.66 | 87.66 |
| 四川三水建设工程有限公司 | 9852108.84 | 8743180.16 | 85.54 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 9423451.84 | 8314523.16 | 85.27 |
| 四川泽新建设工程有限公司 | 9672107.09 | 8563178.41 | 84.43 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 9591339.51 | 8482410.83 | 84.31 |
| 朔方集团有限公司 | 8882676.52 | 7773747.84 | 83.22 |
| 重庆择多建筑工程有限公司 | 8881673.78 | 7772745.1 | 83.19 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 8885334.23 | 7776405.55 | 83.08 |
| 四川合力洁净集团股份有限公司 | 10150289.98 | 9041361.3 | 82.41 |
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | 8886211.32 | 7777282.64 | 82.03 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 10092811.11 | 8983882.43 | 78.01 |
| 安徽南黎建设工程有限公司 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 10.18 |
| 福建省永泰一建工程有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 21.08 |
| 河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 26.63 |
| 重庆润丰工业设备安装工程有限公司 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 13.67 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 21.18 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 26.36 |
| 四川万韬建设工程有限公司 | 202609699402：提供的第2个业绩为劳务分包业绩，不符合招标文件要求。 202609862894：业绩2为劳务分包业绩，不符合招标文件要求。 202609746432：类似项目业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定要求，按否决处理。 202609474361：第二个业绩为劳务业绩，且未提供竣工验收报告 202609999099：业绩2为劳务业绩。 202609195617：提供的为劳务分包合同，不符合业绩要求 202609267465：提供的劳务分包合同，不符合业绩要求 202609374533：业绩不符合招标文件要求 202609684152：未按招标文件提供2个（1+0）有效业绩。 | 202609699402：提供的第2个业绩为劳务分包业绩，不符合招标文件要求。 202609862894：业绩2为劳务分包业绩，不符合招标文件要求。 202609746432：类似项目业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定要求，按否决处理。 202609474361：第二个业绩为劳务业绩，且未提供竣工验收报告 202609999099：业绩2为劳务业绩。 202609195617：提供的为劳务分包合同，不符合业绩要求 202609267465：提供的劳务分包合同，不符合业绩要求 202609374533：业绩不符合招标文件要求 202609684152：未按招标文件提供2个（1+0）有效业绩。 | 0 |
| 宜宾君泰建筑工程有限公司 | 202609699402：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609862894：未提供2022年财务报告，不符合招标文件要求 202609746432：不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定要求，未提供2022年度财务报告，按否决处理 202609474361：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求 202609999099：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609195617：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609267465：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609374533：未提供2022年财务报表，不符合招标文件要求 202609684152：未按招标文件要求提供22年财务报告。 | 202609699402：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609862894：未提供2022年财务报告，不符合招标文件要求 202609746432：不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定要求，未提供2022年度财务报告，按否决处理 202609474361：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求 202609999099：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609195617：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609267465：未提供2022年度财务报表，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1（2）条要求。 202609374533：未提供2022年财务报表，不符合招标文件要求 202609684152：未按招标文件要求提供22年财务报告。 | 0 |
| 四川鹏欢建筑工程有限公司 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 14.37 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 21.59 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 202609699402：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609862894：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 202609746432：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609474361：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609999099：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 /投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609195617：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609267465：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 202609374533：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，经过计算，投标人评审价低于控制价的90%且低于所有投标人平均价的95%。 202609684152：相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。/相关投标单位评审价格低于招标控制价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，在要求时间内未作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 21.34 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 整个施工组织设计得分低于该部分满分的 60%。 | 14.24 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：泽老师 | 联系方式：0831***9998 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾高新技术产业园区管理委员会发展改革局(行政审批局） | 联系电话：0831***3765 | |
| 行业主管部门：宜宾高新技****城乡建设和管理局 | 联系电话：0831***3765 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/482/-5QihaABMqitpwL5q6Go.html
微信在线客服