登录
一、项目概况
（一）项目名称：襄城县实验高级中学后勤保障物业服务、安保及保洁物业服务、宿舍管理及保洁物业服务采购项目
（二）项目编号：襄财招标采购-2026-8
（三）招标公告发布日期：2026年2月12日
（四）招标公告变更日期：2026年2月26日
（五）开标日期：2026年3月16日9时00分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：3876000元（一标段：583200元；二标段：1528800元；三标段：1764000元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《***网》、《***网》、《***平台（河南省·许昌市）》
二、开标记录及投标报价
一标段
|
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
|
1 |
河南国信物业管理有限公司 |
557987.93 |
两年 |
|
2 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
526770.8 |
两年 |
|
3 |
襄城县祥信保洁有限公司 |
578000.0 |
两年 |
|
4 |
襄城县程三园林工程有限公司 |
560000.0 |
两年 |
|
5 |
河南润东物业管理有限公司 |
581000.0 |
两年 |
|
6 |
征途建设有限公司 |
570000.0 |
两年 |
|
7 |
河南旺盛物业服务有限公司 |
565704.0 |
两年 |
|
8 |
襄城县奥博物业管理有限公司 |
572000.0 |
两年 |
|
9 |
河南云泰绿化清洁服务有限公司 |
562788.0 |
两年 |
|
10 |
河南立生宝实业有限公司 |
568000.0 |
两年 |
|
11 |
许昌市守诺实业有限公司 |
483000.0 |
两年 |
二标段
|
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
|
1 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
1431360.0 |
两年 |
|
2 |
河南斯克威保安服务有限公司 |
1338000.0 |
两年 |
|
3 |
河南华诚保安服务有限公司 |
1470720.0 |
两年 |
|
4 |
许昌安泰保安服务有限公司 |
1525200.0 |
两年 |
|
5 |
襄城县和盾保安服务有限公司 |
1393200.0 |
两年 |
|
6 |
禹州市钧盾保安服务有限公司 |
1328400.0 |
两年 |
|
7 |
郑州新发展保安服务有限公司 |
1491360.0 |
两年 |
三标段
|
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
|
1 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
1602000.0 |
两年 |
|
2 |
深圳市之平物业发展有限公司 |
1680600.0 |
两年 |
|
3 |
河南简道教育信息咨询有限公司 |
1697600.0 |
两年 |
|
4 |
河南旺盛物业服务有限公司 |
1693440.0 |
两年 |
|
5 |
河南省睿明物业服务有限公司 |
1711080.0 |
两年 |
|
6 |
河南家鸿物业服务有限公司 |
1728720.0 |
两年 |
|
7 |
河南兵凝后勤管理服务有限公司 |
1730000.0 |
两年 |
三、资格审查情况
一标段
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|
1 |
河南国信物业管理有限公司 |
|
2 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
|
3 |
襄城县祥信保洁有限公司 |
|
4 |
襄城县程三园林工程有限公司 |
|
5 |
河南润东物业管理有限公司 |
|
6 |
征途建设有限公司 |
|
7 |
河南旺盛物业服务有限公司 |
|
8 |
襄城县奥博物业管理有限公司 |
|
9 |
河南云泰绿化清洁服务有限公司 |
|
10 |
河南立生宝实业有限公司 |
|
11 |
许昌市守诺实业有限公司 |
二标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|
1 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
|
2 |
河南斯克威保安服务有限公司 |
|
3 |
河南华诚保安服务有限公司 |
|
4 |
许昌安泰保安服务有限公司 |
|
5 |
襄城县和盾保安服务有限公司 |
|
6 |
禹州市钧盾保安服务有限公司 |
|
7 |
郑州新发展保安服务有限公司 |
三标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|
1 |
许昌恒达物业管理有限公司 |
|
2 |
深圳市之平物业发展有限公司 |
|
3 |
河南简道教育信息咨询有限公司 |
|
4 |
河南旺盛物业服务有限公司 |
|
5 |
河南省睿明物业服务有限公司 |
|
6 |
河南家鸿物业服务有限公司 |
|
7 |
河南兵凝后勤管理服务有限公司 |
四、评审情况：
（一）符合性审查
一标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除征途建设有限公司与河南立生宝实业有限公司CPU序列号一致，***网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
二标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南华诚保安服务有限公司与许昌安泰保安服务有限公司CPU序列号一致，***网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
三标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南旺盛物业服务有限公司与河南简道教育信息咨询有限公司CPU序列号一致，河南省睿明物业服务有限公司与许昌恒达物业管理有限公司CPU序列号一致，***网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过资格审查的投标人均通过符合性审查 |
（二）综合比较与评价
一标段：
|
许昌市守诺实业有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.0 |
9.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
12.0 |
8.0 |
8.0 |
92.0 |
|
评委2 |
25.0 |
9.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
10.0 |
9.0 |
92.0 |
|
评委3 |
25.0 |
9.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
89.0 |
|
评委4 |
25.0 |
9.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
87.0 |
|
评委5 |
25.0 |
9.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
9.0 |
93.0 |
|
评审得分：90.6 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
2. ****中心小学校物业公司化管理合同
3. ****中心小学物业公司化管理合同
评标委员会审查未通过的：
1. 襄城县王洛镇金鹏小学校园保洁人员等物业公司化管理合同
2. ****中心小学校园保洁人员等物业公司化管理合同
|
襄城县程三园林工程有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.56 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
10.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
89.56 |
|
评委2 |
21.56 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
10.0 |
9.0 |
91.56 |
|
评委3 |
21.56 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
9.0 |
90.56 |
|
评委4 |
21.56 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
86.56 |
|
评委5 |
21.56 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
8.0 |
81.56 |
|
评审得分：87.96 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 襄城县襄鼎建筑劳务有限公司公共部位的维修、绿化养护和管理（2023年度）；
2. 襄城县襄鼎建筑劳务有限公司公共部位的维修、绿化养护和管理（2024年度）；
3. 襄城县实验高级中学后勤物业服务项目；
4. 襄城县实验高级中学校舍维修，绿化养护及其他零星工程。
评标委员会审查未通过的：无
|
许昌恒达物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.92 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
82.92 |
|
评委2 |
22.92 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
84.92 |
|
评委3 |
22.92 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
10.0 |
9.0 |
92.92 |
|
评委4 |
22.92 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
81.92 |
|
评委5 |
22.92 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
8.0 |
81.92 |
|
评审得分：84.92 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 许昌市魏都区实验学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”，
2. 中国共产党许昌市魏都区纪律检查委员物业管理服务采购项目；
3. 许昌市建安区人民检察院物业服务项目；
5. 国网河南省电力公司许昌市建安供电公司办公区域物业服务；
6. 中国电信股份有限公司许昌分公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南国信物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.64 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
83.64 |
|
评委2 |
21.64 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
83.64 |
|
评委3 |
21.64 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
8.0 |
91.64 |
|
评委4 |
21.64 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
80.64 |
|
评委5 |
21.64 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
83.64 |
|
评审得分：84.64 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 郑州市第一中学物业服务项目B包
2. 郑州市金水区丰庆路小学物业服务项目；
3. 郑州市金水区优胜路小学物业服务；
4. 林州市实验中学物业服务；
5. 郑州市第七十五中学物业服务；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南云泰绿化清洁服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.46 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
74.46 |
|
评委2 |
21.46 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
78.46 |
|
评委3 |
21.46 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
80.46 |
|
评委4 |
21.46 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
71.46 |
|
评委5 |
21.46 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
73.46 |
|
评审得分：75.66 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 郑州四六〇医院环境维护服务、绿化养护服务、生活垃圾分类收集、环境消杀、电梯司梯及电梯轿厢卫生打扫 ；
2. 信息工程大学项目工程技术服务；
3. 荥阳某部工程技术服务；
4. 泰安八十八医院项目工程技术服务；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南旺盛物业服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.35 |
12.0 |
3.0 |
0.0 |
4.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
72.35 |
|
评委2 |
21.35 |
12.0 |
3.0 |
0.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
73.35 |
|
评委3 |
21.35 |
12.0 |
3.0 |
0.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
6.0 |
8.0 |
76.35 |
|
评委4 |
21.35 |
12.0 |
3.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
66.35 |
|
评委5 |
21.35 |
12.0 |
3.0 |
0.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
68.35 |
|
评审得分：71.35 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 武汉理工大学南湖校区物业服务项目劳务外包合同（02标）；
2. 中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司2025年-2028年物业服务采购项目；
3. 河南移动南阳公司2023-2025年物业服务采购项目；
4. 中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院洛阳院区物业服务保障项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南立生宝实业有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.26 |
9.0 |
4.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
5.0 |
60.26 |
|
评委2 |
21.26 |
9.0 |
4.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
62.26 |
|
评委3 |
21.26 |
9.0 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
67.26 |
|
评委4 |
21.26 |
9.0 |
4.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
64.26 |
|
评委5 |
21.26 |
9.0 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
68.26 |
|
评审得分：64.46 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 中国邮政储蓄银行股份有限公司全辖职工后勤物业服务采购项目；
2. 襄城县姜庄乡初级中学校园设施、设备维修服务及售后服务管理项目；
3. ****城县分公司2022年度机关物业服务外包。
评标委员会审查未通过的：无
|
襄城县祥信保洁有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
20.89 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
7.0 |
52.89 |
|
评委2 |
20.89 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
51.89 |
|
评委3 |
20.89 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
56.89 |
|
评委4 |
20.89 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
44.89 |
|
评委5 |
20.89 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
52.89 |
|
评审得分：51.89 |
排序：8 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
6. 中****城支行物业服务
评标委员会审查未通过的：无
|
征途建设有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.18 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
51.18 |
|
评委2 |
21.18 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
49.18 |
|
评委3 |
21.18 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
56.18 |
|
评委4 |
21.18 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
42.18 |
|
评委5 |
21.18 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
53.18 |
|
评审得分：50.38 |
排序：9 |
|||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
襄城县奥博物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.11 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
50.11 |
|
评委2 |
21.11 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
49.11 |
|
评委3 |
21.11 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
8.0 |
7.0 |
55.11 |
|
评委4 |
21.11 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
42.11 |
|
评委5 |
21.11 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
53.11 |
|
评审得分：49.91 |
排序：10 |
|||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
河南润东物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
20.78 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
50.78 |
|
评委2 |
20.78 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
48.78 |
|
评委3 |
20.78 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
8.0 |
54.78 |
|
评委4 |
20.78 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
41.78 |
|
评委5 |
20.78 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
8.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
50.78 |
|
评审得分：49.38 |
排序：11 |
|||||||||
备注：
7. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
8. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
二标段
|
河南斯克威保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.82 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
9.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
89.82 |
|
评委2 |
24.82 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
9.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
93.82 |
|
评委3 |
24.82 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
9.0 |
8.0 |
9.0 |
9.0 |
91.82 |
|
评委4 |
24.82 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
9.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
93.82 |
|
评委5 |
24.82 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
92.82 |
|
评审得分：92.42 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
9. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 延津县人民法院保安服务项目；
11. 固始县人民医院安保服务项目
12. 中牟县中医院（中牟县中医院总医院）保安服务项目
14. 河南林业职业学院 2025-2027 年度安保服务采购项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
许昌恒达物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.2 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
86.2 |
|
评委2 |
23.2 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
87.2 |
|
评委3 |
23.2 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
9.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
92.2 |
|
评委4 |
23.2 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
91.2 |
|
评委5 |
23.2 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
91.2 |
|
评审得分：89.6 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 许昌市魏都区实验学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”
2. 中国共产党许昌市魏都区纪律检查委员物业管理服务采购项目
3. 许昌市建安区人民检察院物业服务项目
5. 国网河南省电力公司许昌市建安供电公司办公区域物业服务
6. 中国电信股份有限公司许昌分公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
郑州新发展保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.27 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
84.27 |
|
评委2 |
22.27 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
82.27 |
|
评委3 |
22.27 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
86.27 |
|
评委4 |
22.27 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
85.27 |
|
评委5 |
22.27 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
9.0 |
90.27 |
|
评审得分：85.67 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 郑州市第四十四高级中学保安服务项目
2. 郑州航空港外国语高级中学校园安保服务项目
3. 郑州卫生健康职业学院安保服务项目
4. 郑州中州实验学校（八中新校区）保安服务项目
5. A标段（西环东60所）学校岗点保安服务项目
6. 开封大学2020年保安服务项目
7. 郑州外国语中学保安服务项目
8. 郑州市第六十四中学保安服务项目
9. 郑州市第六十九中学保安服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南华诚保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.58 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
84.58 |
|
评委2 |
22.58 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
82.58 |
|
评委3 |
22.58 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
86.58 |
|
评委4 |
22.58 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
85.58 |
|
评委5 |
22.58 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
86.58 |
|
评审得分：85.18 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 商丘博物馆 2022-2023 年物业保安社会化服务项目
2. 郑州职业技术学院 2022 年安保服务项目
4. 鹤***网点保安服务项目
5. 河南牧业经济学院保安服务外包项目
6. 河南省第二人民医院公共秩序维护(安保)项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
襄城县和盾保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.84 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
5.0 |
76.84 |
|
评委2 |
23.84 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
6.0 |
80.84 |
|
评委3 |
23.84 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
84.84 |
|
评委4 |
23.84 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
81.84 |
|
评委5 |
23.84 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
9.0 |
6.0 |
79.84 |
|
评审得分：80.84 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****城县分公司保安服务项目
3. 襄城县人民检察院保安服务项目
4. 襄城县博文高级中学保安服务项目
5. 襄城县十里铺镇八七小学保安服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
许昌安泰保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
21.77 |
12.0 |
0.0 |
5.0 |
4.0 |
8.0 |
6.0 |
8.0 |
5.0 |
69.77 |
|
评委2 |
21.77 |
12.0 |
0.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
9.0 |
5.0 |
65.77 |
|
评委3 |
21.77 |
12.0 |
0.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
73.77 |
|
评委4 |
21.77 |
12.0 |
0.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
71.77 |
|
评委5 |
21.77 |
12.0 |
0.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
9.0 |
6.0 |
69.77 |
|
评审得分：70.17 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 许昌市救助管理站安保服务项目
2. 许昌五女店实验学校保安服务项目
3. 中原科技学院（许昌校区）保安服务项目
4. 许昌市魏都区入市路口人员值守项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
禹州市钧盾保安服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.0 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
5.0 |
66.0 |
|
评委2 |
25.0 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
9.0 |
5.0 |
64.0 |
|
评委3 |
25.0 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
72.0 |
|
评委4 |
25.0 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
70.0 |
|
评委5 |
25.0 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
73.0 |
|
评审得分：69.0 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 中国工商银行股份有限公司禹州支行安全保卫服务项目
2. 河南地方永安煤业有限公司保安服务项目
3. 禹州市隆锦矿业有限公司安保劳务服务项目
4. 中原银行股份有限公司许昌分行保安派遣服务项目
评标委员会审查未通过的：无
三标段
|
河南简道教育信息咨询有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.59 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
6.0 |
87.59 |
|
评委2 |
23.59 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
12.0 |
10.0 |
8.0 |
94.59 |
|
评委3 |
23.59 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
91.59 |
|
评委4 |
23.59 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
86.59 |
|
评委5 |
23.59 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
82.59 |
|
评审得分：88.59 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 襄城县实验高中 2021 年寝室学生管理及寝室物业管理项目
2. 襄城县实验高中 2023 年寝室学生管理及寝室物业管理
3. ****城高中 2023 年学生寝室管理服务
4. ****城高中 2024、2025 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
5. ****城高中 2026 年、2027 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目
评标委员会审查未通过的：无
|
深圳市之平物业发展有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.83 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
6.0 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
83.83 |
|
评委2 |
23.83 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
8.0 |
8.0 |
12.0 |
10.0 |
8.0 |
89.83 |
|
评委3 |
23.83 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
8.0 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
9.0 |
87.83 |
|
评委4 |
23.83 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
4.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
9.0 |
82.83 |
|
评委5 |
23.83 |
12.0 |
8.0 |
0.0 |
8.0 |
9.0 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
87.83 |
|
评审得分：86.43 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
吉林大学珠海研究院园区物业服务
1. 中山市建斌职业技术学校物业管理服务定点服务采购
2. 西安国际港务区陆港第七小学物业服务项目
3. ****苑院物业服务项目
4. 深****中心物业管理服务项目
评标委员会审查未通过的：无
|
河南兵凝后勤管理服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.15 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
82.15 |
|
评委2 |
23.15 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
7.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
88.15 |
|
评委3 |
23.15 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
90.15 |
|
评委4 |
23.15 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
85.15 |
|
评委5 |
23.15 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
80.15 |
|
评审得分：85.15 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 襄城县茨沟初级中学校园物业管理服务项目（2023年9月3日-2024年9月2日）；
2. 襄城县茨沟初级中学校园物业管理服务项目（2024年9月1日-2025年8月31日）；
3. 襄城县茨沟初级中学校园物业管理服务项目（2025年9月1日-2026年8月31日）；
4. 襄城县丁营乡初级中学校园物业管理服务项目（2024年8月23日-2025年8月22日）；
5. 襄城县丁营乡初级中学校园物业管理服务项目（2025年8月23日-2026年8月22日）；
6. 襄城县汾陈镇新世纪小学校园物业管理服务采购项目（2024年8月15日-2025年8月14日）；
7. 襄城县汾陈镇新世纪小学校园物业管理服务采购项目（2025年8月15日-2026年8月14日）；
评标委员会审查未通过的：无
|
许昌恒达物业管理有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
83.0 |
|
评委2 |
25.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
84.0 |
|
评委3 |
25.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
9.0 |
10.0 |
6.0 |
8.0 |
91.0 |
|
评委4 |
25.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
84.0 |
|
评委5 |
25.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
82.0 |
|
评审得分：84.8 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 许昌市魏都区实验学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”
2. 中国共产党许昌市魏都区纪律检查委员物业管理服务采购项目
3. 许昌市建安区人民检察院物业服务项目
5. 国网河南省电力公司许昌市建安供电公司办公区域物业服务；
6. 中国电信股份有限公司许昌分公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南旺盛物业服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.65 |
12.0 |
4.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
73.65 |
|
评委2 |
23.65 |
12.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
70.65 |
|
评委3 |
23.65 |
12.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
82.65 |
|
评委4 |
23.65 |
12.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
73.65 |
|
评委5 |
23.65 |
12.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
82.65 |
|
评审得分：76.65 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 襄城县实验高中 2021 年寝室学生管理及寝室物业管理项目
2. 襄城县实验高中 2023 年寝室学生管理及寝室物业管理
3. ****城高中 2023 年学生寝室管理服务
4. ****城高中 2024、2025 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
5. ****城高中 2026 年、2027 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省睿明物业服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.41 |
12.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
72.41 |
|
评委2 |
23.41 |
12.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
76.41 |
|
评委3 |
23.41 |
12.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
77.41 |
|
评委4 |
23.41 |
12.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
71.41 |
|
评委5 |
23.41 |
12.0 |
2.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
77.41 |
|
评审得分：75.01 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 温县恒达职业技能培训学校物业外包服务项目
2. 郑州市第五十六高级中学校园保安服务项目
3. 郑州同安中医骨伤科医院物业服务项目
4. 郑州佳和中医院物业服务项目
5. 河****中心物业服务项目
6. ****小区物业管理服务项目
7. ****小区物业服务项目
8. ****小区物业服务项目
9. 源升金罗湾万福园、鸿福园清洁服务项目
10. ****广场项目案场物业服务项目
11. 运城中梁云璟风华案场物业服务项目
12. ****小区物业综合服务项目
13. 保利物业服务股份有限公司河南分公司2024年亲情和院项目绿化服务项目
14. 河东第一棚户区 2 号地物业服务项目
15. 郑州市第五十六高级中学清洁服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
|
河南家鸿物业服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(25.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩1(12.0分) |
业绩2(8.0分) |
项目负责人业绩(5.0分) |
总体分析(8.0分) |
项目组织架构设置方案(10.0分) |
物业服务方案(12.0分) |
技术培训方案(10.0分) |
应急处理方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.17 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
65.17 |
|
评委2 |
23.17 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
6.0 |
69.17 |
|
评委3 |
23.17 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
8.0 |
70.17 |
|
评委4 |
23.17 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
7.0 |
66.17 |
|
评委5 |
23.17 |
12.0 |
0.0 |
0.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
75.17 |
|
评审得分：69.17 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 河南省新乡医学院第三附属医院病区保洁物业服务
2. 河南大学第一附属医院龙亭院区保洁服务
3. 中国工商****中心***网点和自助银行物业管理采购项目
4. 卫辉市公安局保洁服务采购
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌市守诺实业有限公司
(二)统一社会信用代码：91411025MA9K5KFY7U
(三)地址：****城县老襄禹路口南80米路西
(四)联系人：龙三 联系方式(手机)：188****5613
(五)中标金额：483000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：襄城县程三园林工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91411025MACNEN0W0L
(三)地址：****城关镇石羊街村16-1号
(四)联系人：程三 联系方式(手机)：166****3332
(五)中标金额：560000.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌恒达物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91411000719143547M
(三)地址河南****道****号
(四)联系人：任睿娟 联系方式(手机)：136****7270
(五)中标金额：526770.8元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南斯克威保安服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91410105MA45D93N19
(三)地址：****路****号****楼
(四)联系人：郭彦升 联系方式(手机)：185****0258
(五)中标金额：1338000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌恒达物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91411000719143547M
(三)地址：许昌市魏都区西大街道
(四)联系人：任睿娟 联系方式(手机)：136****7270
(五)中标金额：1431360.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：郑州新发展保安服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91410105572487416Q
(三)地址：****路****号
(四)联系人：宋李龙 联系方式(手机)：158****6068
(五)中标金额：1491360.0元
三标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南简道教育信息咨询有限公司
(二)统一社会信用代码：91410100MA44MFN64C
(三)地址：河南省郑****大厦
(四)联系人：王佳佳 联系方式(手机)：183****6072
(五)中标金额：1697600.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：深圳市之平物业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91440300766372270E
(三)地址：深圳****路****号****广场
(四)联系人：王海涛 联系方式(手机)：138****2793
(五)中标金额：1680600.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南兵凝后勤管理服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91411025MA9K21TQ2B
(三)地址：****城县首山大道北段襄安路口西50米路北006号
(四)联系人：王利民 联系方式(手机)：133****5191
(五)中标金额：1730000.0元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：张仕伟(经济、技术标专家)、黄建军(组长、经济、技术标专家)、崔晓黎(经济、技术标专家)、王留喜(经济、技术标专家)、王傲胜(经济、技术标专家/采购人代表)
采购单位名称：襄城县实验高级中学
2026年3月23日
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/661/AIjGGZ0BXr5-c_nqt9gA.html
微信在线客服