登录
XCGC-F2023018-1 许昌市魏都区天宝路街道办事处 “****楼区域基础设施改造提升工程”（ 不见面开标 ）
评标公示
一、项目概况及招标情况
( 一 ) 项目概况
1 、项目编号： XCGC-F2023018-1
2 、建设地点：该项目位于 许昌市魏都区天宝路街道办事处 赵湾社区。
3 、建设规模：本次改造提升工程主要内容为路面改造，***网铺设和门禁系统建设，路面改造总面积约 7582 ㎡，采用水泥混凝土铺设，新建行人和车辆门禁系统和消防通道大门各 2 套，***网铺设总长度 2400m ，雨水口和砌筑井若干，整体化粪池 2 座。
4 、标段划分：本项目共设一个标段。
5 、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6 、招标控制价为： 1795957.29 元。
7 、计划工期 :120 日历天。
8 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9 、评标办法：综合评标法。
10 、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 5 月 10 日至 2023 年 5 月 31 日在《***平台》和《***平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位共有 4 家（其中外地企业 3 家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区天宝路街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
中诚汇智工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
****楼区域基础设施改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2023 年 5 月 31 日 8 时 30 分 |
开标地点 |
****中心****楼不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2023 年 5 月 31 日 10 时 00 分 |
评标地点 |
****中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1 、中科浩腾建设集团有限公司 2 、河南云雷建筑工程有限公司 3 、瑞晟建设集团有限责任公司 4 、河南慕晗建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1740108.31 |
120 日历天 |
张杰超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
1741429.01 |
120 日历天 |
赵新 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1741066.33 |
120 日历天 |
冯爱宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
1742055.45 |
120 日历天 |
崔敬宁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1795957.29 元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
120 日历天 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求 , 对其投标文件进行综合评审。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
19.15 |
37.47 |
21.72 |
78.34 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
17.47 |
36.76 |
10.74 |
64.97 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
17.59 |
37.08 |
10.74 |
65.41 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
17.68 |
36.22 |
8.58 |
62.48 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
78.34 |
1 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
65.41 |
2 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
64.97 |
3 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
62.48 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.25 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.45 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（ 0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.45 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 ） |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19 |
19.4 |
19.5 |
19.7 |
18.15 |
|
|
技术标平均得分 |
19.15 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 报价得分 (30 分 ) |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
|
2. 分部分项综合单价得分 (10 分 ) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
|
|
4. 主材单价得分（ 5 分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
|
|
商务标得分 |
37.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3 优惠承诺（ 1-4 分） |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
2.8 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.3 |
|
|
5. 企业信用 ( 含纳税诚信 ) （ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.5 |
22 |
23 |
21.1 |
|
|
综合标平均得分 |
21.72 |
|||||
|
最终得分 |
78.34 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.25 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.65 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置（ 0..5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.35 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 ） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
18.7 |
16.5 |
16.1 |
17.65 |
|
|
技术标平均得分 |
17.59 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 报价得分 (30 分 ) |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
|
2. 分部分项综合单价得分 (10 分 ) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
|
|
4. 主材单价得分（ 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
|
|
商务标得分 |
37.08 |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
19 |
18.7 |
16.5 |
16.1 |
17.65 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3 优惠承诺（ 1-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
|
5. 企业信用 ( 含纳税诚信 ) （ 0-4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
11 |
10.5 |
11 |
10 |
11.2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.74 |
|||||
|
最终得分 |
65.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5 分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3 分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3 分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2 分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. ***网络计划图（ 0.5-2 分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（ 0..5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 1-2 分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5 ） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2 分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.45 |
|
|
小 计 |
18 |
18.5 |
17.5 |
16.2 |
17.15 |
|
|
技术标平均得分 |
17.47 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 报价得分 (30 分 ) |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
|
2. 分部分项综合单价得分 (10 分 ) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. 措施项目得分（ 5 分） |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
|
|
4. 主材单价得分（ 5 分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
|
|
商务标得分 |
36.76 |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 优惠承诺（ 1-4 分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
5. 企业信用 ( 含纳税诚信 ) （ 0-4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（ 0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
10 |
10.7 |
|
|
综合标平均得分 |
10.74 |
|||||
|
最终得分 |
64.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡北寨****楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1740108.31 元 大写：壹佰柒拾肆万零壹佰零捌元叁角壹分
工期： 120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张杰超
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241171834990
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、禹州市迎宾路（颍河大街 - 钧州大街）道路改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、建安区永贤路（凉亭街 - 永宁街）道路给排水工程（一标段）
2 、许昌市新元大道雨污水绕行高铁工程（一期）两侧部分
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内 3 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1741066.33 元 大写：壹佰柒拾肆万壹仟零陆拾陆元叁角叁分
工期： 120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 冯爱宾
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241161604933
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、长葛市美丽乡村****中心镇区项目一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州****大厦
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1741429.01 元 写：壹佰柒拾肆万壹仟肆佰贰拾玖元零壹分
工期： 120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵新
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241212289928
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、新密市伏羲山风景区管理委员会 2022 年伏****楼院村道路建设项目
2 、河北迁安经济开发区管理委员会起步区 2022 ***网疏通清理外运工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023 年 6 月 1 日— 2023 年 6 月 4 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： 许昌市魏都区天宝路街道办事处
地 址： ****城****大厦
联 系 人： 陈先生
联系电话： 159****1368
监督部门： ****城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话 ： 0374-***6136
代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
地 址： 郑州市金水区商务外环路 13 号绿地峰会天下 1101 室
联 系 人：吴先生
联系电话： 152****8628
十、联系方式
招 标 人： 许昌市魏都区天宝路街道办事处
地 址： ****城****大厦
联 系 人： 陈先生
联系电话： 159****1368
代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
地 址： 郑州市金水区商务外环路 13 号绿地峰会天下 1101 室
联 系 人：吴先生
联系电话： 152****8628
许昌市魏都区天宝路街道办事处
2023 年 5 月 31 日
附件下载： 评标报告（水印版）上传
评标公示5.31
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/661/ZN5EcYgBfREz35QFJrDl.html
微信在线客服