登录
公告信息
| 招标项目名称 | 陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） |
| 标段（包）名称 | 陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） |
| 评标结束时间 | 2026-09-18 15:08:45 |
公告内容
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）
评
标
报
告
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）评标委员会
二〇二六年九月十七日
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
主要建设内容及规模为：****中心.20㎡，新建停车场5920.2㎡、便民服务站14.56㎡，以及完善照明、监控、绿化等配套设施。（具体以施工图纸和工程量清单为准）
2、招标范围
主要建设内容及规模为：****中心.20㎡，新建停车场5920.2㎡、便民服务站14.56㎡，以及完善照明、监控、绿化等配套设施。（具体以施工图纸和工程量清单为准）
二、招标过程
1、招标代理
本工程由建信大项目管理（广州）有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2026年08月26日****中心***网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（深圳建中路桥工程有限公司、广东粤路建工有限公司、江西中金建设集团有限公司、四川蜀信诚邦建设工程有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2026年09月17日10时00分，招标人及招标代理在开标室1号举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2026年09月17日13时08分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.300%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委6为评标委员会主任。
|
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
评委1 |
/ |
/ |
/ |
|
|
2 |
评委2 |
/ |
/ |
/ |
|
|
3 |
评委3 |
/ |
/ |
/ |
|
|
4 |
评委4 |
/ |
/ |
/ |
|
|
5 |
评委5 |
/ |
/ |
/ |
|
|
6 |
评委6 |
/ |
/ |
/ |
|
|
7 |
评委7 |
/ |
/ |
/ |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
|
评分项目 投标人 |
第一信封（商务及技术文件） |
第二信封（报价文件） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
|
广东粤路建工有限公司 |
18.5460 |
79.6812 |
98.2272 |
1 |
|
深圳建中路桥工程有限公司 |
18.1720 |
79.6607 |
97.8327 |
2 |
|
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
18.0000 |
79.6145 |
97.6145 |
3 |
|
江西中金建设集团有限公司 |
17.8260 |
79.6505 |
97.4765 |
4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东粤路建工有限公司，投标报价为2365025.79元；
第二中标候选人：深圳建中路桥工程有限公司，投标报价为2364051.98元；
第三中标候选人：四川蜀信诚邦建设工程有限公司，投标报价为2361850.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8
评标委员会成员签名：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8
评标委员会成员签名：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）
二〇二六年九月十七日
| 陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 郑利明 | 彭佳露 | / | 2026/09/16 18:33:37 |
| 2 | 广东粤路建工有限公司 | 朱权 | 彭友 | / | 2026/09/16 17:23:52 |
| 3 | 江西中金建设集团有限公司 | 张树山 | 张思诘 | / | 2026/09/16 17:56:27 |
| 4 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | 李禹 | 李禹 | / | 2026/09/15 12:01:10 |
| 陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 |
|||||
| 招标人： | 陆河县河田镇人民政府 | 开标日期 | 2026年09月17日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广东粤路建工有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 江西中金建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：69f9653cf0804291a481a383bee84a68 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认，安全总监（如有）、质量总监（如有）资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
|
序号 |
投标人名称 评委 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：69f9653cf0804291a481a383bee84a68 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.6000 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
1.0000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.7000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
7 |
6.6000 |
5.4000 |
5.0000 |
5.3000 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.5200 |
1.6600 |
1.5300 |
1.5700 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.6200 |
0.7500 |
0.6500 |
0.6800 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4500 |
1.6100 |
1.4900 |
1.5200 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.5300 |
1.6800 |
1.5200 |
1.5700 |
|
合计 |
7 |
5.1200 |
5.7000 |
5.1900 |
5.3400 |
|
|
评委签字：3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.7400 |
1.8300 |
1.6900 |
1.7500 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.6000 |
0.8500 |
0.6500 |
0.7100 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.8000 |
1.9200 |
1.8000 |
1.8000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.7200 |
1.8800 |
1.7600 |
1.7300 |
|
合计 |
7 |
5.8600 |
6.4800 |
5.9000 |
5.9900 |
|
|
评委签字：4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6600 |
1.8500 |
1.6100 |
1.7000 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.8300 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8500 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6300 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6800 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6500 |
1.8200 |
1.6000 |
1.7000 |
|
合计 |
7 |
5.7700 |
6.3700 |
5.6100 |
5.9300 |
|
|
评委签字：69f9653cf0804291a481a383bee84a68 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.2000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.3000 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.3000 |
1.8500 |
1.3000 |
1.2000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4000 |
1.9000 |
1.3500 |
1.5000 |
|
合计 |
7 |
4.6000 |
6.3500 |
4.7500 |
4.7000 |
|
|
评委签字：7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.7800 |
1.8000 |
1.6500 |
1.6000 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
1.0000 |
0.6500 |
0.5000 |
0.6000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.8000 |
1.8500 |
1.6000 |
1.6500 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.7000 |
1.7500 |
1.6500 |
1.7000 |
|
合计 |
7 |
6.2800 |
6.0500 |
5.4000 |
5.5500 |
|
|
评委签字：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6100 |
1.6200 |
| 交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.8000 |
0.8500 |
0.8100 |
0.8100 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6100 |
1.6200 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6100 |
1.6200 |
|
合计 |
7 |
5.6000 |
5.9500 |
5.6400 |
5.6700 |
|
|
评委签字：faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
6.6000 |
5.1200 |
5.8600 |
5.7700 |
4.6000 |
6.2800 |
5.6000 |
5.722 |
|
2 |
广东粤路建工有限公司 |
5.4000 |
5.7000 |
6.4800 |
6.3700 |
6.3500 |
6.0500 |
5.9500 |
6.096 |
|
3 |
江西中金建设集团有限公司 |
5.0000 |
5.1900 |
5.9000 |
5.6100 |
4.7500 |
5.4000 |
5.6400 |
5.376 |
|
4 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
5.3000 |
5.3400 |
5.9900 |
5.9300 |
4.7000 |
5.5500 |
5.6700 |
5.55 |
| 评委个人评分差值 |
1.6000 |
0.5800 |
0.6200 |
0.7600 |
1.7500 |
0.8800 |
0.3500 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：深圳建中路桥工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
2 |
1.52 |
1.74 |
1.66 |
1.2 |
1.78 |
1.6 |
1.6600 |
|
4 |
交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
1 |
0.62 |
0.6 |
0.83 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7900 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
2 |
1.45 |
1.8 |
1.63 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6560 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.53 |
1.72 |
1.65 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6160 |
|
合计 |
7 |
6.6 |
5.12 |
5.86 |
5.77 |
4.6 |
6.28 |
5.6 |
5.7220 |
||
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东粤路建工有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4 |
1.66 |
1.83 |
1.85 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7580 |
|
4 |
交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.8 |
0.75 |
0.85 |
0.9 |
0.8 |
0.65 |
0.85 |
0.8100 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.61 |
1.92 |
1.8 |
1.85 |
1.85 |
1.7 |
1.7620 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.68 |
1.88 |
1.82 |
1.9 |
1.75 |
1.7 |
1.7660 |
|
合计 |
7 |
5.4 |
5.7 |
6.48 |
6.37 |
6.35 |
6.05 |
5.95 |
6.0960 |
||
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：江西中金建设集团有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4 |
1.53 |
1.69 |
1.61 |
1.4 |
1.65 |
1.61 |
1.5600 |
|
4 |
交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.6 |
0.65 |
0.65 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.81 |
0.6800 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4 |
1.49 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.61 |
1.5400 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.52 |
1.76 |
1.6 |
1.35 |
1.65 |
1.61 |
1.5960 |
|
合计 |
7 |
5 |
5.19 |
5.9 |
5.61 |
4.75 |
5.4 |
5.64 |
5.3760 |
||
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.57 |
1.75 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.62 |
1.6180 |
|
4 |
交通组织 | （1）交通组织方案科学可行，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得0.8～1分；（2）交通组织方案基本可行，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和公路畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得分0.6～0.8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得0.6分（满分分值的60%）。 |
1 |
0.7 |
0.68 |
0.71 |
0.85 |
0.7 |
0.6 |
0.81 |
0.7200 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.4 |
1.52 |
1.8 |
1.68 |
1.2 |
1.65 |
1.62 |
1.5740 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《广东省公路房建工程建设管理指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 |
2 |
1.6 |
1.57 |
1.73 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.62 |
1.6380 |
|
合计 |
7 |
5.3 |
5.34 |
5.99 |
5.93 |
4.7 |
5.55 |
5.67 |
5.5500 |
||
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：69f9653cf0804291a481a383bee84a68 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
广东粤路建工有限公司 |
江西中金建设集团有限公司 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得 1 分；在此基础上，近五年内，成功完成以下类似工程：房建工程建筑面积每增加500㎡（尾数不计）加0.5分，最高2分。 注：业绩认定原则与招标文件投标人须知附录3一致。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1）交通运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及各地级以上市）市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，是指行政机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为单位）涉及各地市交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C三个地级以上市交通运输局相关行政处罚（而非仅A市交通运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C市交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
9.4500 |
|
合计 |
13 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
|
|
评委签字：faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.45 |
|
2 |
广东粤路建工有限公司 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.45 |
|
3 |
江西中金建设集团有限公司 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.45 |
|
4 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.4500 |
12.45 |
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | ||||
|
序号 |
投标人名称 |
技术得分 |
商务得分 |
技术和商务得分 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
5.722 |
12.45 |
18.172 |
|
2 |
广东粤路建工有限公司 |
6.096 |
12.45 |
18.546 |
|
3 |
江西中金建设集团有限公司 |
5.376 |
12.45 |
17.826 |
|
4 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
5.55 |
12.45 |
18 |
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | 日期：2026年09月17日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 |
6 |
对应下浮率（%） |
0.5 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
17 |
对应下浮率（%） |
1.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
19 |
对应下浮率（%） |
1.8 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
1.300 |
|||||||||||||||
| 监督部门：陆河县交通运输局 | ||||||||||||||||
| 招标人：陆河县河田镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：建信大项目管理（广州）有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
|
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）第二信封（报价文件）开标记录表 |
||||||
| 招标人： | 陆河县河田镇人民政府 | 开标日期 | 2026年09月17日13时08分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 2364051.98 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广东粤路建工有限公司 | 2365025.79 | 是 | 是 | ||
| 3 | 江西中金建设集团有限公司 | 2363563.56 | 是 | 是 | ||
| 4 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | 2361850.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：69f9653cf0804291a481a383bee84a68 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 广东粤路建工有限公司 | 江西中金建设集团有限公司 | 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站） | |||||
| 最高投标限价（元）：2435910.42 | 下浮率：1.300% | ||||
|
序号 |
投标人名称 |
评标价（元） |
评标基准价（元） |
偏差率（%） |
评标价得分（满分80分） |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
2,364,051.98 |
2380202.00 |
-0.68 |
79.6607 |
|
2 |
广东粤路建工有限公司 |
2,365,025.79 |
-0.64 |
79.6812 |
|
|
3 |
江西中金建设集团有限公司 |
2,363,563.56 |
-0.7 |
79.6505 |
|
|
4 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
2,361,850 |
-0.77 |
79.6145 |
|
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率） （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价*（1- K%） （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.15；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 |
|||||
|
评委签字：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
|||||
|
陆河县全域旅游基础设施建设项目-省道238线布金服务区（善美乡村驿站）综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目 投标人名称 |
第一信封（商务与技术文件） |
第二信封（报价文件） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东粤路建工有限公司 |
18.5460 |
79.6812 |
98.2272 |
1 |
| 深圳建中路桥工程有限公司 |
18.1720 |
79.6607 |
97.8327 |
2 |
| 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
18.0000 |
79.6145 |
97.6145 |
3 |
| 江西中金建设集团有限公司 |
17.8260 |
79.6505 |
97.4765 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东粤路建工有限公司 |
投标报价（元） |
2365025.79 |
|
|
第二中标候选人 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
投标报价（元） |
2364051.98 |
|
|
第三中标候选人 |
四川蜀信诚邦建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
2361850.00 |
|
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广东粤路建工有限公司为第一中标候选人；深圳建中路桥工程有限公司为第二中标候选人；四川蜀信诚邦建设工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
|
评标委员会成员签名：190977a5c43f4dae8c4ea4e74d055bee、3b0739fc0700****8189ab2e8e443b93、4e5bbae9b1484d97a3febf05449cee83、69f9653cf0804291a481a383bee84a68、7fcfa65cc726434d9308aef07cab61c7、9bb247b0d3494c669d870ba6a37439a8、faf27e73a16b4c9d815c5f9bab5a0464 日期：2026年09月17日 |
||||
相关附件
| 附件名称 1 | 评标报告.pdf |
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/687/HUdluqABni4p5U9Xd9rR.html
微信在线客服