东莞市新锋新能源有限公司（侨城高新产业园）3590kW分布式光伏发电项目评标报告

序号

投标人名称

1

中铁华联建设工程有限公司

2

广东容安电力工程有限公司

3

紫创光科绿能（深圳）工程有限公司

4

永清环保股份有限公司

5

广东五星太阳能股份有限公司

序号

评审项目

分值

评审细则

商务评审（30分）

1

体系认证

3分

投标人具有由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的有效期内认证证书：

①质量管理体系认证；

②环境管理体系认证；

③职业健康安全管理体系认证；

注：投标人每提供一项得1分，本项最高得3分,应提供上述有效证书扫描件及能显示证书有效***平台（http：//****.cnca.cn）查询结果凭证[凭证界面需显示有“***平台”或“认证证书（***网址****.cnca.cn）”]，否则不得分。

2

同类业绩

12分

根据投标人2023年1月1日至今具有的光伏系统安装项目业绩，每提供一个合同业绩得3分，本项最高得12分。

注：投***网证明，合同无须提供整本合同，关键页含：合同封面、标的/范围页、金额页、签字盖章页等扫描件，不符合以上要求得不得分。(投标人资格要求所提供的业绩不得分)。

3

人员要求

12分

根据投标人拟投入本项目的团队人员进行综合评审：

1、团队中作为本项目的项目负责人：

具有机电专业或电气专业或电力相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；

2、团队中具有有效期内的专职安全生产管理人员，具有有效的安全生产考核合格证（C证），每提供一人得1.5分，最高3分；

3、团队中具有有效期内的电工作业证（高压或低压特种作业操作证），每提供一人得1分，最高得3分；

4、团队中具有有效期内的高处作业证（特种作业操作证），每提供一人得1分，最高得2分；

5、团队中具有有效期内的焊接与热切割作业证（特种作业操作证），每提供一人得1分，最高得2分；

注：①在合同履行期间，拟投入本项目的所有人员须专职服务本项目，如相关人员有变更应及时办理变更备案手续。

②提供的人员不得在分项重复得分。

③提供有效期内的相关证书扫描件, 并提供社保部门出具的投标人为其购买的近六个月内任意一个月的社会保险证明材料，否则不得分。

4

企业信誉

3分

投标人提供2023年1月1日至今未受到相关主管部门的行政处罚或开标前未处在行政处罚内的得3分;未提供证明材料或受到1次以上行政处罚并在开标前处于行政处罚内的不得分。(以信用中国查询截图为准)注：此处行政处罚指供应商因违法经营受到的警告、通报批评、200万元以下罚款、限制开展生产经营活动、限制从业的行政处罚。

技术评审（30分）

1

项目实施（供货、安装）方案及进度计划

9分

根据投标人提供的项目实施方案（包括不限于初步项目进度安排、项目验收方案、货物运输及保护措施、安装调试方案）进行评审：

①针对本项目特征制定的实施方案的可靠性、可行性、安全性非常高的，进度计划安排非常科学合理，可行性强的，得9分；

②针对本项目特征制定的实施方案的可靠性、可行性、安全性比较高的，进度计划安排比较科学合理，可行性较强的，得7分；

③针对本项目特征制定的实施方案的可靠性、可行性、安全性一般的，进度计划安排基本科学合理，可行性一般的，得5分；

④针对本项目特征制定的实施方案的可靠性、可行性、安全性差的，进度计划安排比较简单，可行性差的，得2分；

⑤未提供相关方案的，不得分。

2

产品性能

7分

根据投标人所投设备的综合性能（包括配置、材质、实用性、耐用性等）进行综合评分。

①设备配置先进，材质可靠，实用性、耐用性好，得7分；

②设备配置较为先进，材质可靠，实用性、耐用性一般，得5分；

③设备配置一般，材质一般，实用性、耐用性一般，得3分；

④设备配置差，材质差，实用性、耐用性差，得1分；

⑤未提供对应方案不得分。

3

质量保证措施

7分

根据投标人提供质量保证措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制、质量保证措施等）进行评审；

①质量目标非常明确、对项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，质量保证措施非常具体，可行性强的，得7分；

②质量目标比较明确、对项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，质量保证措施比较具体，可行性较强的，得5分；

③质量目标基本明确、对项目质量的控制详细程度一般、检验手段科学性一般，质量保证措施不够具体，可行性一般的，得3分；

④质量目标不明确、对项目质量的控制方案、检验手段科学性差，质量保证措施不具体，不可行的，得1分；

⑤未提供相关方案的，不得分。

4

售后服务

7分

根据各投标人提供的售后服务方案（包括售后响应时间、技术支持和售后服务计划、质保期外的维修服务收费标准、服务质量保证、应急方案）进行评审：

①售后服务方案保障措施详细完整，科学合理，切实可行的，得7分；

②售后服务方案保障措施基本完整，较科学合理，可行性较强的，得5分；

③售后服务方案保障措施可行性一般，合理性一般，不太可行的，得3分；

④售后服务方案保障措施可行性差，不合理的，不可行的，得1分；

⑤未提供相关方案的，不得分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）投标人根据以上评分要求提供的投标材料因模糊不清导致评标委员会无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

价格评审（40分）

1

价格

40分

价格分计算方法：A、根据有效投标人的投标“折扣系数”，最低投标“折扣系数”作为基准系数（Y）。投标人投标“折扣系数”（X）等于基准价的得满分40分，其他投标人的价格得分统一按照下列公式计算：价格得分=(基准价／投标“折扣系数”)×40

B、分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。

序号

投标人名称

技术标部分详细评审

商务标部分详细评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

1

广东容安电力工程有限公司

20.40

22.00

40.00

82.40

3

2

广东五星太阳能股份有限公司

21.60

28.00

35.60

85.20

2

3

永清环保股份有限公司

24.80

30.00

35.96

90.76

1

4

中铁华联建设工程有限公司

19.20

14.00

35.60

68.80

4

5

紫创光科绿能（深圳）工程有限公司

0.00

0.00

0.00

0.00