登录
乐山市金口河区长江经济带（大渡河）林下经济与农旅融合发展项目-森林防灾综合防治枢纽（金口河南枢纽站）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市金口河区长江经济带（大渡河）林下经济与农旅融合发展项目-森林防灾综合防治枢纽（金口河南枢纽站） | ||
| 招标人 | 乐山市金口河区自然资源局 | 招标人联系电话 | 0833-***6906 |
| 招标代理机构 | 四川正咨建设管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 147****0387 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | 20260904 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年09月11日 至 2026年09月15日 | 投标最高限价（元） | 35226596.38 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 陕西建工新基建建设有限公司 | 符合国家现行施工规范质量验收合格标准 | 360 | 33172718.38 | 30755674.78 | 92.50 |
| 第一名 | 中交第四航务工程局有限公司 | 符合国家现行施工规范质量验收合格标准 | 360 | 32897117.80 | 30480074.20 | 92.37 |
| 第一名 | 四川九峰建筑工程有限公司 | 符合国家现行施工规范质量验收合格标准 | 360 | 32601832.16 | 30184788.56 | 90.34 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 陕西建工新基建建设有限公司 | 招标人代表1 | 4.00 | 33.00 | 59.57 |
| 招标人代表2 | 4.00 | 33.10 | 59.57 | ||
| 招标人代表3 | 4.00 | 33.30 | 59.57 | ||
| 评标专家1 | 4.00 | 29.10 | 59.57 | ||
| 评标专家2 | 4.00 | 24.20 | 59.57 | ||
| 评标专家3 | 4.00 | 31.50 | 59.57 | ||
| 评标专家4 | 4.00 | 18.30 | 59.57 | ||
| 评标专家5 | 4.00 | 29.00 | 59.57 | ||
| 评标专家6 | 4.00 | 28.90 | 59.57 | ||
| 第一名 | 中交第四航务工程局有限公司 | 招标人代表1 | 4.00 | 34.00 | 59.13 |
| 招标人代表2 | 4.00 | 34.80 | 59.13 | ||
| 招标人代表3 | 4.00 | 34.20 | 59.13 | ||
| 评标专家1 | 4.00 | 27.10 | 59.13 | ||
| 评标专家2 | 4.00 | 24.20 | 59.13 | ||
| 评标专家3 | 4.00 | 33.00 | 59.13 | ||
| 评标专家4 | 4.00 | 18.80 | 59.13 | ||
| 评标专家5 | 4.00 | 27.10 | 59.13 | ||
| 评标专家6 | 4.00 | 30.00 | 59.13 | ||
| 第一名 | 四川九峰建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 4.00 | 31.60 | 58.65 |
| 招标人代表2 | 4.00 | 32.60 | 58.65 | ||
| 招标人代表3 | 4.00 | 32.20 | 58.65 | ||
| 评标专家1 | 4.00 | 28.20 | 58.65 | ||
| 评标专家2 | 4.00 | 24.00 | 58.65 | ||
| 评标专家3 | 4.00 | 30.70 | 58.65 | ||
| 评标专家4 | 4.00 | 17.90 | 58.65 | ||
| 评标专家5 | 4.00 | 22.00 | 58.65 | ||
| 评标专家6 | 4.00 | 30.00 | 58.65 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（陕西建工新基建建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张哲 | 二级注册建造师证书 | 陕261242500141 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 赵一航 | 二级注册建造师证书 | 陕261161791825 | 土木工程 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中交第四航务工程局有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄兆龙 | 一级建造师注册证书 | 粤1442020202104753 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 周林 | 职称证 | 4201811 | 市政工程 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川九峰建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 程缔 | 二级注册建造师证书 | 川2512019201936619 | / | / |
| 项目技术负责人 | 岳丰斌 | 二级注册建造师证书 | 川2512016201703168 | 房屋建筑结构工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（陕西建工新基建建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆南控智汇科技发展有限公司 | 南山控股·巴南高端智能装备智造创新园项目施工总承包工程 | 20221208 | 20240206 | 包括但不限于巴南项目的的土石方工程、地基与基础工程、地基处理工程主体结构工程(含钢结构)、砌体工程、门窗工程、围护工程、暮墙工程、楼地面及防水工 程、给排水工程、 电气工程、暖通工程、消防工程、室外总平工程、弱电及智能化工程、装饰装修工程等(具体施工范围以以图纸为准)。此外，还包括负责整个工程的报建工作(报建费用政府规定由甲方缴纳的由甲方负责缴纳，但如果投标报价中已包含由甲方代付的费用，则由乙方先转账至甲方账户，再由甲方进行支付)。具体的招标范围详见图纸和清单编制说明。 | 151650862.39 | 薛园波 |
| 天津联农富民农业科技发展有限公司 | ***平台农业科技园项目 | 20240607 | 20250604 | 工程内容包括桩基工程、建筑工程、装饰装修工程、装配式工程、强电工程、消防报警工程、给排水工程、消防工程、通风工程、空调工程、电梯工程等中标范围内全部工程。 | 57316666.00 | 武浪潮 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（陕西建工新基建建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（陕西建工新基建建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中交第四航务工程局有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 达****中心 | 达州高家坝大桥建设项目 | 20231128 | 20260331 | 新建桥梁长 242 米，宽度为 34.5 米，双向 6 车道，****城市次干道;****道****米;东岸改造连接道 245 米。主要建设内容包括桥梁、道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、绿化、景观工程和连接道路建设工程等。 | 143959678.87 | 蔡懋发 |
| ****城市发展集团有限公司 | 广东实验中学湛江学校初中校区建设项目 | 20230901 | 20240731 | 建筑面积 69312.9 平方米，****楼、****楼、****楼、图书馆、学生宿舍、食堂、地下车库及人防工程、运动场等配套设施。 | 253486800.00 | 马桂莲 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中交第四航务工程局有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中交第四航务工程局有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川九峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 荥经县教育局 | 荥经县学前教育建设项目(第五幼儿园)（第二次） | 20230215 | 20231222 | 新建第五幼儿园，总建筑面积 4998.28 平方米，具体建设内含:教学用房、幼儿活动及辅助用房、后勤服务用房、其他用房等，以及智慧校园信息化建设、校园大门、围墙等附属工程，并购置教育、教学相关设备。(具体项目情况详见施工图纸和工程量清单) | 24052522.25 | 张朝明 |
| 成都中菌成产业发展有限公司 | 西南羊肚菌之都全产业链融合发展项目—****中心 | 20230928 | 20250509 | 用地约 41 亩，规划建筑面积约 6,5 万平米，投资约3.5 亿元，建设包括生产厂房、科研业务用房及配套设施等。 | 221252131.69 | 郑策 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川九峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川九峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 31512555.01元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29095511.41元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 34882096.08元(/) | 32465052.48元(/) | 84.14 |
| 江苏路泰建设集团有限公司 | 34832881.75元(/) | 32415838.15元(/) | 84.18 |
| 四川志明建设工程有限公司 | 34088104.91元(不符合投标人须知前附表第 11 条其他 第 4 项要求) | 0.00元(投标人编制的施工组织设计页数大于 1000 页。) | 0.00 |
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 31497790.71元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29080747.11元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川众合泰建筑工程有限公司 | 33527061.55元(/) | 31110017.95元(/) | 87.96 |
| 瀚川建工集团有限公司 | 34636024.44元(/) | 32218980.84元(/) | 84.14 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 34734453.08元(/) | 32317409.48元(/) | 82.33 |
| 西部伟诚建设集团有限公司 | 31502712.14元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29085668.54元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川中理建设工程有限公司 | 34114352.54元(/) | 31697308.94元(/) | 87.70 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 33969990.51元(/) | 31552946.91元(/) | 87.67 |
| 四川缔信建设工程有限公司 | 32667451.26元(/) | 30250407.66元(/) | 89.27 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 34173409.74元(/) | 31756366.14元(/) | 84.06 |
| 沃达建设集团有限公司 | 34504786.22元(/) | 32087742.62元(/) | 83.51 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 31455138.29元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%，) | 29038094.69元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 33999519.11元(/) | 31582475.51元(/) | 86.92 |
| 四川赫鸣威建设工程有限公司 | 31495165.94元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29078122.34元(被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 31578174.11元(/) | 29161130.51元(/) | 86.84 |
| 安徽南黎建设工程有限公司 | 31492869.27元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29075825.67元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 34668833.98元(/) | 32251790.38元(/) | 84.44 |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 33684547.40元(/) | 31267503.80元(/) | 88.09 |
| 四川大世界建设工程有限公司 | 32601832.17元(/) | 30184788.57元(/) | 87.45 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 31486307.36元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29069263.76元(被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川鑫泰华建筑工程有限责任公司 | 34406357.56元(/) | 31989313.96元(/) | 85.28 |
| 安徽立安建设工程有限公司 | 31474167.83元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29057124.23元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 31491228.80元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29074185.20元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川龙辰岷庭建设工程有限公司 | 34275119.35元(/) | 31858075.75元(/) | 84.59 |
| 朔方集团有限公司 | 31460387.82元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29043344.22元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川子楚建筑工程有限公司 | 33451599.58元(/) | 31034555.98元(/) | 90.25 |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 31460059.73元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29043016.13元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 34111069.48元(/) | 31694025.88元(/) | 86.70 |
| 四川道通建设工程有限公司 | 31466621.63元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29049578.03元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 湖北中天宏业建设工程有限公司 | 31487619.75元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29070576.15元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 浡江生态建设集团有限公司 | 31479745.45元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29062701.85元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川展丰建设集团有限公司 | 31456778.77元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29039735.17元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 34038890.57元(/) | 31621846.97元(/) | 85.39 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 31469902.59元(报价低于最高投标限价相应价的 90%且低于评审价算术平均值的 95%。) | 29052858.99元(未在规定时间里回复，被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 33930619.05元(/) | 31513575.45元(/) | 85.76 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 34052014.39元(/) | 31634970.79元(/) | 86.71 |
| 四川鑫骋建筑工程有限公司 | 32765879.93元(/) | 30348836.33元(/) | 89.64 |
| 附注（其他需公示的内容） | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：乐山市金口河区自然资源局 | 联系方式：0833-***6906 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市金口河区发展和改革局 | 联系方式：0833-***4918 | |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/699/SZQphaABMqitpwL5NaXm.html
微信在线客服