登录
****城市道路新建工程勘察设计中标候选人公示
| 项目及标段名称 | ****城市道路新建工程勘察设计 | ||
| 招标人 | ****城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0836-***2430 |
| 招标代理机构 | 成都千一工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****9888 |
| 开标地点 | 甘孜****路****号****大厦 | 开标时间 | 20260930 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年10月09日 至 2026年10月12日 | 投标最高限价（元） | 1765600.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 华设设计集团股份有限公司 | 勘察:符合国家现行有关勘察规范验收合格标准。设计:符合国家现行有关设计规范验收合格标准。 | 60日历天 | 1412480.00 | 1412480.00 | 88.22 |
| 第一名 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 勘察:符合国家现行有关勘察规范验收合格标准。设计:符合国家现行有关设计规范验收合格标准。 | 60日历天 | 1412480.00 | 1412480.00 | 93.11 |
| 第一名 | 苏交科集团股份有限公司 | 勘察:符合国家现行有关勘察规范验收合格标准。设计:符合国家现行有关设计规范验收合格标准。 | 60 日历天 | 1412480.00 | 1412480.00 | 96.22 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 华设设计集团股份有限公司 | 招标人代表1 | 34.00 | 18.00 | 40.00 |
| 招标人代表2 | 34.00 | 13.00 | 40.00 | ||
| 招标人代表3 | 34.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 评标专家1 | 34.00 | 12.00 | 40.00 | ||
| 评标专家2 | 34.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 评标专家3 | 34.00 | 12.00 | 40.00 | ||
| 评标专家4 | 34.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 评标专家5 | 34.00 | 15.00 | 40.00 | ||
| 评标专家6 | 34.00 | 16.00 | 40.00 | ||
| 第一名 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 招标人代表1 | 40.00 | 14.00 | 40.00 |
| 招标人代表2 | 40.00 | 15.00 | 40.00 | ||
| 招标人代表3 | 40.00 | 13.00 | 40.00 | ||
| 评标专家1 | 40.00 | 10.00 | 40.00 | ||
| 评标专家2 | 40.00 | 16.00 | 40.00 | ||
| 评标专家3 | 40.00 | 12.00 | 40.00 | ||
| 评标专家4 | 40.00 | 10.00 | 40.00 | ||
| 评标专家5 | 40.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 评标专家6 | 40.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 第一名 | 苏交科集团股份有限公司 | 招标人代表1 | 40.00 | 18.00 | 40.00 |
| 招标人代表2 | 40.00 | 18.00 | 40.00 | ||
| 招标人代表3 | 40.00 | 16.00 | 40.00 | ||
| 评标专家1 | 40.00 | 13.00 | 40.00 | ||
| 评标专家2 | 40.00 | 16.00 | 40.00 | ||
| 评标专家3 | 40.00 | 16.00 | 40.00 | ||
| 评标专家4 | 40.00 | 14.00 | 40.00 | ||
| 评标专家5 | 40.00 | 17.00 | 40.00 | ||
| 评标专家6 | 40.00 | 18.00 | 40.00 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（华设设计集团股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 董浩 | 注册土木工程师(道路工程) | AD243200599 | 工程设计-市政路桥设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 焦清卫 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20174100420 | 给排水 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（大连市市政设计研究院有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜秋 | 注册土木工程师(道路工程) | AD242100169 | 道路桥梁 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘强 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20132100335 | 给排水 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（苏交科集团股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 白兰兰 | 注册土木工程师（道路工程） | AD243200008 | 市政路桥设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 王浩坦 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS103200042 | 给水排水 | 正高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（华设设计集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ****城****中心 | 钱荣快速路南延(梅园立交-高浪西路)工程勘察设计 | 20250301 | 20250815 | 本项目全长约13千米(其中主线长约9.4千米，支线长约3.6千米)。****城市快速路标准，双向6车道，设计车速80千米/小时:****城市主干路标准，双向4至6车道+人非道，设计车速50千米/小时。道路红线宽32.4-70米。主要建设内容包括:道路、桥涵、隧道、管线、照明、交通设施、交通智能化、绿化等。项目总投资匡算115.76亿元。工程费用约93.59亿元。 | 127180000.00 | 董浩 |
| ****中心 | 泰州市区下穿盐泰锡常宜铁路道路改造工程可行性研究、勘察设计及设计咨询项目 TZXCGZ-GKSJ 标段 | 20250329 | 20250715 | 泰州市区下穿盐泰锡常宜铁路道路改造工程位于江苏省泰州市海陵区、医药高新区(高港区)、姜堰区，盐泰锡常宜铁路已获得可研批复，下穿铁路道路在铁路运营期间实施建设、管理成本较高，为节约项目投资，先行启动下穿盐泰锡常宜铁路道路改造工程项目，计划在盐泰锡常宜铁路开工前完成下穿道路改造。主要包含下穿盐泰锡常宜铁路的市本级交通管养道路共6条，分别为站前路与长江大道互通匝道、祥泰路北延(运河路北侧)、永定西路、祥泰路、355省道高港段(规划建设)、328国道泰州段(规划建设)。建筑安装工程费暂按2.13亿元匡算。 | 5175900.00 | 吴欣 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（华设设计集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（华设设计集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（大连市市政设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ****城乡建设局 | 龙津大桥建设工程勘察设计 | 20230125 | 20280229 | 工程勘察:收集资料，现场踏勘，制订勘察纲要，进行测勘探、取样、钻探、试验、测试、监测等勘察作业，编制工程勘察文件，与设计单位、施工单位的配合服务等;工程设计:包括但不限于工程可行性研究报告、初步设计及概算、桥梁工程、道路工程、交通工程、市政管线、给水、排水、照明工程、夜景设计、市政配套设施、附属工程等项目全阶段设计。3 后续设计服务:施工期间的指导和配合服务、参与工程竣工验收并提交相关资料及与相关部门的设计编制、协调、汇报，调试阶段指导、协调相关部门进行工艺调试等。 | 9000000.00 | 赵怡琳 |
| 德阳经济技****中心 | 林山路(嘉陵江路-南湖路)市政道路工程 | 20250723 | 20281029 | 勘察范围:本项目所需的全部勘察工作。方案设计(包括但不限于方案设计、专家评审等)及批复、初步设计(含概算编制)及业主要求与本项目有关其他服务、施工图设计及后续工作服务及缺陷责任期的配合服务等。 | 4140000.00 | 杜秋 |
| 四川岳池经济开发区管理委员会 | ***网建设项目 | 20220729 | 20250801 | 新建道路长 2000 米，宽度 30 米，道路等级:主干路。***网、人行道、电力管廊、绿化停车位、路灯等附属设施。新建永新桥长约 70 米、宽 30 米。该项目总投资 13800 万元。 | 1344665.00 | 杜秋 |
| 广汉市三星堆文旅发展有限公司 | 三星堆国家文物保护利用示范区(一期)项目一示范区道路(二期) | 20250624 | 20270129 | 本项目工程勘察(包括但不限于岩土工程勘察、岩土工程设计)、方案设计、初步设计(含概算编制、配合概算评审)、施工图设计、编制工程预算(1、编制工程量清单(含预算控制价):2、按照委托人工作要求，负责所有材料、设备询价工作;3、配合财评、***网等相关工作)、以及后期服务工作(包括图纸技术交底会审及为在本工程施工图设计期间发生的技术问题提供准确的书面咨询意见等)和其它服务工作。 | 4780539.40 | 李刚 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（大连市市政设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（大连市市政设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（苏交科集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 南京市****中心 | 浦泗路(林场互通至浦泗立交段)快速化工程勘察设计 | 20240315 | 20290315 | 浦泗路(林场互通至浦泗立交段)快速化工程起自浦六路林场立交，止于江北大道浦泗立交，全长约2.46公里，道路等级为****路****公里/小时，采用双向六车道:辅路40公里/小时，采用双向四车道，路基标准横断面宽度62.5米:高架桥最大单跨跨径55米。建安工程费约124541.35 万元人民币。 | 23293322.00 | 涂圣武 |
| 中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | 昆承湖东路(一期)工程勘察及设计 | 20240619 | 20251215 | 本项目设计范围起于东南大道，向北延伸经湖滨街、湖望路、湖滨街，止于昆承湖北路，路线长度约1.370km，项目实施范围包含湖滨街、湖望路与昆承大道三个交叉口。道路标准红线宽度为37.4m，****城市次干路。项目建设内容及规模包括:道路、桥梁6座(小桥5座，中桥1座)、排水、照明、弱电综合土建、道路绿化、交安、信号监控等配套设施工程等。项目预估建安费为11000万元。 | 1710000.00 | 夏东 |
| 温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司 | 温州海洋经济发展示范区配套基础设施项目一期项目产业园配套道路（瓯扬路、雁波中路）勘察设计 | 20230405 | 20240927 | ****城市主干路，道路全长4837米。 | 11860000.00 | 严玥 |
| 中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | 融安街工程勘察及设计 | 20240510 | 20241209 | 本项目设计范围起于规划慧宁路，向南延伸经黄山路、规划慧月路、香园路、慧宏路、慧科路，至沙线，全长约2.2km。标准红线宽度为32m,****城市次干路。项目建设内容及规模包括:道路、桥梁6座(小桥3座，中桥3座)、排水、照明、弱电综合土建、道路绿化、交安、信号监控等配套设施工程等。项目预估建安费为17000万元。 | 2637000.00 | 夏东 |
| ****中心 | 腾龙大道快速路工程勘察设计项目 | 20220628 | 20230228 | 腾龙大道(振中路-龙城大道西高架，不含涉铁段1.0公里)****楼区及新北区，采用快速路标准，全长约9.15公里，建安费估算约29亿元。 | 30401856.00 | 涂圣武、符晓锋 |
| 中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | 香园路西延(庐山路-昆承大道)工程勘察及设计 | 20230810 | 20250527 | 项目起点位于昆承大道，向东延伸经规划融阳街、湖山路、融安街、融智街，后跨越申张线航道后经常昆路、白潭路，终于庐山路，道路全长约3.24km。****城市主干路。项目建设内容及规模包括:道路、桥梁8座(中桥7座，大桥1座)、排水、照明、弱电综合土建、道路绿化、交安、信号监控等配套设施工程等。项目预估建安费为43552万元。 | 6066000.00 | 涂圣武 |
| ****城市建设开发投资有限公司 | 紫薇快速路(海宁大道至麻泾港西侧)项目 | 20220320 | 20250320 | ****城市快速路技术标准建设，道路全长约6km，设计主线双向6车道，辅道双向6车道，主线设计速度80km/h，轴道设计速度50km/h。项目总投资约30亿元，其中建安投资约 23.1亿元，隧道投资约 14 亿元，高架桥投资约 4.3 亿元。 | 3988654.80 | 严玥 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（苏交科集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（苏交科集团股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川蜀道工程咨询集团有限公司 | 1412480.00元(/) | 1412480.00元(/) | 82.11 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：何老师 | 联系方式：0836-***2430 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.anfangzb.com/view/712/wRicGqEBLRKCxEZfC3sr.html
微信在线客服